Parecerse como un huevo a una castaña...

Lo ha dictaminado el TGUE.

Los símbolos de HUAWEI y de CHANEL tienen cierto parecido, pero no son iguales. Por eso ha desestimado el recurso presentado por la marca francesa contra la china por la utilización de la representación gráfica que esta hace para su división de material informático. El símbolo corporativo de la compañía asiática común para todas las divisiones no participaba en la guerra por ser muy diferente.

El TGUE (Tribunal General de la Unión Europea) ha puesto punto final al pleito que la marca francesa instó ante la EUIPO (Oficina Europea de Propiedad Intelectual) el 26 de setiembre de 2017.

El grado de similitud entre los signos en conflicto no es suficiente. Sus diferencias visuales son importantes al compararse en la forma en la que han sido registradas o solicitadas, independientemente de cualquier eventual rotación durante su utilización en el mercado.

En particular, el símbolo solicitado en el registro de marca por HUAWEI es figurativo y se compone de un círculo que contiene dos curvas que se asemejan a la imagen de dos letras “u” de color negro colocadas verticalmente y en espejo invertido, que se cruzan y se cortan formando un elemento central que constituye una elipse horizontal.

En cuanto al registrado por CHANEL hace años, este se compone de dos curvas que se asemejan a la imagen de dos letras ”c”, de color negro, colocadas horizontalmente y en espejo invertido, que se cruzan y se cortan formando una elipse vertical. La segunda de dichas marcas tiene la particularidad de que presenta dichas curvas dentro de un círculo.

Por lo que atañe al riesgo de confusión para el público en lo referente a la oposición de CHANEL basada en la primera marca, el Tribunal General indica que, en la medida en que los signos en conflicto no son similares, los demás factores pertinentes para la apreciación global no pueden en ningún caso contrarrestar y paliar esta falta de similitud, de modo que no procede examinarlos.

Como señala Laura Montoya, responsable del departamento legal de ABG INTELLECTUAL PROPERTY, esta sentencia (que todavía puede recurrirse ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea), confirma la postura que la corte ha adoptado en resoluciones anteriores.

A la hora de valorar si son idénticos o similares en asuntos de oposición o nulidad de marcas, los signos deben compararse en la forma en que están protegidos, es decir, como fueron registrados o solicitados.

El uso real o potencial de marcas registradas en otra forma es irrelevante al compararlos a estos efectos. No obstante, en el caso en que HUAWEI utilizara en el mercado su marca girada 90 grados (es decir, de manera que parezcan dos "c" entrelazadas dentro de una circunferencia), CHANEL sí podría iniciar acciones por infracción de su marca.

Para determinar el perjuicio se compararía el registro anterior con el uso supuestamente infractor. Mientras la disposición mantenga su forma y orientación original, no hay riesgo de confusión.

Un huevo y una castaña también son redondeados. Incluso ovalados, si mucho me apuran. Pero ni su procedencia, ni su sabor ni su utilización (y, a veces, ni su color) tienen nada que ver.

En consecuencia, no ha lugar…

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.expansion.com/juridico/sentencias/2021/04/21/607fed21e5fdeaed1b8b45e2.html

https://www.libremercado.com/2021-04-28/chanel-pierde-batalla-judicial-huawei-logo-registrado-6749640/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Parecerse como un huevo a una castaña...


thumb_up Relevante message Comentar
Comentarios