Luis Alberto Bandeira Machuca

hace 11 meses · 3 min. de lectura · visibility ~100 ·

chat Contactar con el autor

thumb_up Relevante message Comentar

La FANTA 0 engorda a Hacienda.

Al consumidor no.

Los refrescos sin azúcar no engordan. Pero los nuevos impuestos decididos por el gobierno sí. Con ellos ganan peso los ingresos del Estado. Y recaudan “más kilos” las arcas públicas. Por el contrario, lo más probable es que las ventas de FANTA 0 adelgacen. Y tengan que “apretarse el cinturón”.

Fantastic…Ese es el origen de su nombre. Desde que nació el objetivo de la marca, propiedad de COCA COLA COMPANY, fue acortar la palabra para que resultase más fácil de recordar. Lo consiguieron. El sabor fantástico se quedó en “fanta...” Pronunciación corta y memorizable…Algunas de las características que debe reunir toda marca.

Fantástica -al revés lo digo para que se me entienda- es la idea del gobierno de subir los impuestos a las bebidas con azúcar. Nuestras autoridades siempre están velando por la salud económica de sus ciudadanos. El exceso de en la ingesta de este ingrediente provoca una obesidad que a la vez puede acabar en diabetes. Y, ya puestos, la medida ayudará a remendar “el bolsillo” de un Estado, que presenta un roto difícil de zurcir.

Lo “mejor” (si es que hay algo mejor, en todo esto) es que también va a afectar a los refrescos sin. Por ejemplo, FANTA 0. COCA COLA ZERO y COCA COLA LIGHT. Que también la hay. El objetivo en este caso es meramente recaudador. No tiene nada que ver con la salud. Sí, y mucho, con una voraz e insaciable necesidad de ingresos.

En la GENERALITAT catalana ya hace algún tiempo que existe esta figura impositiva. Pero de una forma más racional: grava solo los productos que llevan azúcar. El impuesto -el único de España en este sentido hasta hoy- aplica 8 céntimos por litro a las bebidas que contengan entre 5 y 8 gramos de azúcar por cada 100 mililitros. Las que posean una cantidad mayor pagan 12 céntimos por litro. Es proporcionado.

Aunque los impuestos, al contrario de las bebidas que los soportan, siempre dejan mal sabor de boca. Hacen honor a su nombre: IMPUESTO. O sea, por narices. Por no hablar de otros apéndices.

Ahora, con la medida del Gobierno, todas van a subir de precio. Por un igual. Así lo ha señalado el director general de la Asociación de Bebidas Refrescantes (ANFABRA), Josep Puxeu, en un acto que reunió a todas las patronales afectadas. El señor Puxeu tiene “más razón que un santo”.

El ministerio de Alberto Garzón ha emprendido una campaña contra el azúcar en la que asegura que "el azúcar mata" y que "el consumo de azúcar es una de las principales causas de diabetes y obesidad en el mundo". ¿Por qué entonces va a gravar de la misma manera a las versiones light o sin? Los fabricantes afectados lo tienen claro: ingresos, es la palabra; recaudación. No hay otra razón que lo justifique.

Las patronales AECOC, ACES, ANGED, ASEDAS, AMFABRA, HOSTELERÍA DE ESPAÑA, MARCAS DE RESTAURACIÓN, PROMARCA y FIAB acaban de presentar el estudio que le han encargado a PWC sobre los impactos negativos de subir el IVA.

Aseguran que "la evidencia científica basada en la experiencia de países que han implementado impuestos a alimentos y bebidas con el objetivo de mejorar la salud demuestra que la política fiscal utilizada para resolver el problema de la obesidad es limitada, inconcluyente e incluso lo han eliminado por los efectos negativos que tiene sobre la actividad económica, el empleo o la equidad".

En Francia y México, tras 6 años de aplicación del impuesto a las bebidas azucaradas, no se ha producido la relación causa-efecto en términos de reducción de sobrepeso. Otros países como Dinamarca, Eslovenia, Australia y Colombia lo han eliminado por ineficaz y negativo para el conjunto de la economía.

Desde el punto de vista social, el incremento del 10 al 21 % de IVA en las bebidas azucaradas y edulcoradas impactará negativamente en las rentas más desfavorecidas, que son las mayores consumidoras de este tipo de productos. Pero el Gobierno se las promete feliz. Con su puesta en marcha prevé recaudar 340 millones de € adicionales.

Y en este guión de unos “impuestos cohete” en acelerada tendencia hacia arriba ya se ha contabilizado el cálculo de lo que ingresa Hacienda gracias al 21% del IVA de unas mascarillas que tenemos que llevar la inmensa mayoría de la población española sí o sí, por imperativo legal. Son otros 1.568 millones de €.

Más que de mascarilla mejor hablar de un nuevo “bozal confiscatorio”. España es uno de los países de la Unión Europea que aplica un mayor IVA a este elemento indispensable. Tanto es así que desde Galicia y Extremadura se practica el "turismo de mascarilla" a Portugal.

En Francia el tipo está situado en un 5,5%, en Portugal se ha establecido en el 6%, en Italia el 0% (y el año que viene al 5,5%), en Alemania el 5% y en Bélgica y Holanda también el 0%. En España, el presidente Sánchez se niega a renunciar a esos 1.568 millones.

Se me ocurre que lo próximo puede ser subir la fiscalidad del pan, que también engorda. Así también aumentaría de paso la recaudación. Al ser un bien de consumo inelástico -no por ello se dejará de comer pan- el resultado de la recaudación estará absolutamente garantizado. Aunque signifique “pan para hoy y hambre para mañana”.

Siempre pagando el pagano. En cambio, los salarios de los políticos continúan ganando peso. Suben y suben y suben… Sin parar. Rozan la diabetes más maligna.

Si algunos refrescos bajaron su contenido en azúcar, ¿por qué la clase política no se baja los sueldos? Al fin y al cabo los mantenemos confortablemente instalados en sus poltronas entre todos los ciudadanos con nuestros impuestos. Y sin azúcar añadido. Claro que adelgazar su retribución para nuestros gobernantes sería un “trago amargo”.

Todo lo contrario al dulce sabor de una FANTA. Aunque sea sin azúcar.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.libremercado.com/2020-10-21/impuesto-refrescos-iva-gobierno-afan-recaudatorio-coca-cola-light-fanta-zero-6671955/

https://www.libremercado.com/2020-10-20/el-iva-de-las-mascarillas-continua-entre-los-mas-altos-de-europa-6671643/

https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/razones-mascarillas-mas-caras-espana_18_3036870031.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10877164/11/20/Sanchez-se-niega-a-renunciar-a-1568-millones-del-IVA-de-las-mascarillas.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La FANTA 0 engorda a Hacienda.


thumb_up Relevante message Comentar
Comentarios

Más artículos de Luis Alberto Bandeira Machuca

Ver blog
hace 5 meses · 2 min. de lectura
Luis Alberto Bandeira Machuca

Bolsos: mejor que la Bolsa...

Si los firma HERMÉS, no hay mejor inversión. · Ol ...

hace 5 meses · 2 min. de lectura
Luis Alberto Bandeira Machuca

Eau d'orgasme.

Y no de un orgasmo cualquiera. · Lo cual sería un ...

hace 5 meses · 3 min. de lectura
Luis Alberto Bandeira Machuca

¿Y ahora qué...?

Aquellos polvos trajeron estos lodos. · Y son con ...